2008.4.18 中国商报>商报时评

钱夙伟　

这次索赔案是上世纪90年代德国“民众股”潮流及2000年后德国股市大崩盘的后遗症。这1.6万名原告只是“全民炒股”热潮中的小部分受害者，当初许多孤注一掷的小股民至今还未恢复元气。

德国“全民炒股”后遗症“病得不轻”。4月7日德国1.6万名股民对欧洲最大的通信公司——德国电信的集体诉讼案，在德国法兰克福高等法院开庭，这些股民向德国电信索赔8000万欧元。据法律专家估计，这场法庭较量启动后将持续数年。

这次索赔案是上世纪90年代德国“民众股”潮流及2000年后德国股市大崩盘的后遗症。这1.6万名原告只是“全民炒股”热潮中的一小部分受害者，当初许多孤注一掷的小股民至今还未恢复元气。

据了解，2000年德国电信以每股66.5欧元的价格第三次发行新股2亿股，到2002年股价大跌至8.22欧元。痛苦的股民冷静后发现，公司存在瞒报信息、弄虚作假行为。

如今，当我们的股指跌回一年以前，回味德国“全民炒股”的后遗症，与我们的那些“当初许多孤注一掷的小股民”们，或许真有同病相怜之感。

其实，股价不合常规的大起大落，其中必有诸如德国电信那样的瞒报信息、弄虚作假之类人为的手脚，然而，亢奋狂热之下，以为遍地黄金唾手可得，有多少股民能冷静以对，辨疑析惑，而盲目跟风之下，不仅造就了诸如德国电信那样有欺诈之嫌的上市公司的暴发，还为其肮脏手脚起了掩盖的作用。

从这个角度说，德国电信辩护律师认为是股民的投资决策失误导致了损失，“他们起诉的实质，不过是为了掩盖他们当时投机的心态”，确实也并非没有道理。

这让人想起去年我们掀起新一轮“全民炒股”狂热时，大量涌进的新股民，恰恰也表现出一种急功近利的投机心理。许多人连炒股的常识都知之甚少，有些人经济实力并不具备，甚至有人将房产作抵押炒股，都义无反顾地去股市“博一记”。不仅证券公司人满为患，上班时间炒股成风，更夸张的是，甚至有学生也已无心读书而迷上了炒股。

“全民炒股”，很大程度上是投机性狂热的产物，无论是国家经济的发展，个人财富的增加，还是上市公司乃至股市的健康理性发展，其实都排斥“全民炒股”。当我们开始初尝“全民炒股”的苦果，德国“全民炒股”后遗症“病得不轻”，值得我们警醒。

德国“全民炒股”后遗症值得警醒

2008年4月16日巢湖日报>都市晨刊

钱夙伟 　

德国“全民炒股”后遗症“病得不轻”。4月7日德国1.6万名股民对欧洲最大的通信公司——德国电信的集体诉讼案，在德国法兰克福高等法院开庭，这些股民向德国电信索赔8000万欧元。据法律专家估计，这场法庭较量启动后将持续数年。（4月15日《现代快报》）

　如今，当我们的股指跌回一年以前，回味德国“全民炒股”的后遗症，于我们的那些“当初许多孤注一掷的小股民”们，或许真有同病相怜之感。

其实，股价不合常规的大起大落，其中必有诸如德国电信那样的瞒报信息、弄虚作假之类人为的手脚，然而，亢奋狂热之下，以为遍地黄金唾手可得，有多少股民能冷静以对，辨疑析惑，而盲目跟风之下，不仅造就了诸如德国电信那样有歁诈之嫌的上市公司的暴发，还为其肮脏手脚起了掩盖的作用。

从这个角度说，德国电信辩护律师认为是股民的投资决策失误导致了损失，“他们起诉的实质，不过是为了掩盖他们当时投机的心态”，确实也并非没有道理。

这让人想起去年我们掀起新一轮“全民炒股”狂热时，大量涌进的新股民，恰恰也表现出一种急功近利的投机心理。许多人连炒股的常识都知之甚少，有些人经济实力并不具备，甚至有人将房产作抵押炒股，都义无反顾地去股市“搏一记”。不仅证券公司人满为患，上班时间炒股成风，更夸张的是，甚至有学生也已无心读书而迷上了炒股。

　“全民炒股”，很大程度上是投机性狂热的产物，无论是国家经济的发展，个人财富的增加，还是上市公司乃至股市的健康理性发展，其实都排斥“全民炒股”。当我们开始初尝“全民炒股”的苦果，德国“全民炒股”后遗症“病得不轻”，值得我们警醒。

2008年4月29日浙江工人日报>工论

德国“全民炒股”后遗症的警示

钱夙伟

据媒体报道，德国“全民炒股”后遗症“病得不轻”。4月7日德国1.6万名股民对欧洲最大的通信公司———德国电信的集体诉讼案，在德国法兰克福高等法院开庭，这些股民向德国电信索赔8000万欧元。据法律专家估计，这场法庭较量启动后将持续数年。

这次索赔案是上世纪90年代德国“民众股”潮流及2000年后德国股市大崩盘的后遗症。这1.6万名原告只是“全民炒股”热潮中的小部分受害者，当初许多孤注一掷的小股民至今还未恢复元气。

据了解，2000年德国电信以每股66.5欧元的价格第三次发行新股2亿股，到2002年股价大跌至8.22欧元。痛苦的股民冷静后发现，公司存在瞒报信息、弄虚作假行为。

如今，当我们的股指跌回一年以前，回味德国“全民炒股”的后遗症，于我们的那些“当初许多孤注一掷的小股民”们，或许真有同病相怜之感。

其实，股价不合常规的大起大落，其中必有诸如德国电信那样的瞒报信息、弄虚作假之类人为的手脚，然而，亢奋狂热之下，以为遍地黄金唾手可得，有多少股民能冷静以对，辨疑析惑？

从这个角度说，德国电信辩护律师认为是股民的投资决策失误导致了损失，“他们起诉的实质，不过是为了掩盖他们当时投机的心态”，确实也并非没有道理。

这让人想起去年我们掀起新一轮“全民炒股”狂热时，大量涌进的新股民，恰恰也表现出一种急功近利的投机心理。许多人连炒股的常识都知之甚少，有些人经济实力并不具备，甚至有人将房产作抵押炒股，都义无反顾地去股市“博一记”。不仅证券公司人满为患，上班时间炒股成风，更夸张的是，甚至有学生也已无心读书而迷上了炒股。

“全民炒股”，很大程度上是投机性狂热的产物，无论是国家经济的发展，个人财富的增加，还是上市公司乃至股市的健康理性发展，其实都排斥“全民炒股”。当我们开始初尝“全民炒股”的苦果时，德国“全民炒股”后遗症“病得不轻”，值得我们警醒。